Se for bem-sucedida, a revisão poderá representar uma das ações mais importantes de uma segunda presidência de Trump, dado o papel do Departamento de Justiça na proteção das instituições democráticas e na defesa do Estado de direito.
Também marcaria um afastamento dramático da declaração de missão do departamento, que identifica “independência e imparcialidade” como valores fundamentais.
Trump, que foi indiciado por dezenas de acusações criminais pelo Departamento de Justiça, prometeu durante a campanha reformar a agência se vencer as eleições presidenciais de 5 de novembro e prometeu usá-la para perseguir seus próprios oponentes, incluindo o presidente democrata. Joe Biden.
O plano é essencialmente duplo, de acordo com nove pessoas entrevistadas pela Reuters, algumas das quais pediram anonimato para discutir deliberações internas.
Primeiro: inundar o Departamento de Justiça com conservadores vigorosos que provavelmente não dirão “não” às ordens controversas da Casa Branca. Segundo: reestruturar o departamento para que as decisões-chave sejam concentradas nas mãos de pessoas leais à administração e não de burocratas de carreira.
O FBI - que muitos republicanos consideram tendencioso contra eles - teria novas restrições à sua autoridade, com muitas das suas responsabilidades transferidas para outras agências de aplicação da lei, disseram essas pessoas.
“Trump sente que o DoJ tem problemas institucionais”, disse Steve Bannon, um importante aliado de Trump que foi processado pelo Departamento de Justiça e condenado por desrespeito ao Congresso. “Não se trata apenas de pessoal: é preciso expurgar o DoJ, mas também é preciso reformá-lo.”
A revisão do Departamento de Justiça permitiria à administração Trump prosseguir iniciativas políticas conservadoras, como o desmantelamento de programas de contratação destinados a aumentar a diversidade no local de trabalho e o fim da supervisão federal dos departamentos de polícia acusados de práticas racistas.
Em resposta a perguntas da Reuters, a campanha de Trump apontou para uma declaração de dezembro dos co-gerentes da campanha Susie Wiles e Chris LaCivita.
“A menos que uma mensagem venha diretamente do presidente Trump ou de um membro autorizado de sua equipe de campanha, nenhum aspecto da futura equipe presidencial ou anúncios políticos deve ser considerado oficial”, disseram.
A campanha em si tem poucos funcionários políticos a tempo inteiro. Trump e a sua equipa estão em contacto frequente com grupos externos, como os que formulam recomendações sobre o Departamento de Justiça.
Com Trump liderando a maioria dos estados indecisos que provavelmente decidirão as eleições de novembro, os conselheiros do ex-presidente podem ter uma chance de colocar suas ideias em prática.
As promessas de Trump de remodelar o Departamento de Justiça foram bem documentadas, mas foi dada menos atenção à identificação das medidas específicas que os seus aliados e conselheiros defendem.
Dois aliados proeminentes de Trump disseram à Reuters que apoiam a eliminação do conselho geral do FBI, um escritório que enfureceu os republicanos durante o mandato de Trump de 2017 a 2021 por seu papel na aprovação de um inquérito sobre os contatos entre sua campanha de 2016 e autoridades russas.
O consultor jurídico fornece aconselhamento jurídico aos funcionários do FBI em relação a investigações em andamento e outros assuntos. Fechá-lo forçaria o FBI a receber orientação jurídica de pessoas mais próximas do procurador-geral de Trump na cadeia de comando e limitaria a capacidade do FBI de conduzir investigações sem supervisão política estreita, de acordo com vários apoiadores de Trump e profissionais jurídicos com conhecimento do departamento. funcionamento.
O porta-voz da campanha de Biden, Ammar Mousa, disse em um comunicado que Trump e seus aliados “estavam colocando a vingança e a retribuição de Trump à frente do que é melhor para a América”. O FBI não respondeu imediatamente a um pedido de comentário.
'POLÍTICA NÃO PADRÃO'
Os aliados de Trump argumentam que, como chefe do poder executivo, o presidente deveria ter amplos poderes para comandar e supervisionar o Departamento de Justiça como achar melhor.
A maioria dos democratas e até mesmo alguns republicanos rejeitam essa visão. Eles dizem que o Departamento de Justiça exige uma independência incomum porque é responsável por administrar a justiça de forma apartidária. Por vezes, esse mandato inclui investigar os aliados políticos mais próximos de um presidente.
“Sempre há disputas de fiscalização... Essa é a política padrão”, disse Kristy Parker, ex-promotora federal que agora trabalha na Protect Democracy, uma organização sem fins lucrativos de defesa jurídica.
“O que não é política padrão é alguém basicamente chegando e dizendo que vamos descartar a ideia de que o Departamento de Justiça deveria ter um muro de separação entre ele e a agenda política pessoal do presidente”.
Muitos aliados de Trump que fazem estas propostas são afiliados a um consórcio de grupos de reflexão conservadores conhecido como "Project 2025", que tem feito planos detalhados para uma segunda presidência de Trump. Numa declaração à Reuters, o Project 2025 disse que não poderia falar pela campanha de Trump.
Estes aliados também estão a analisar regulamentações federais em busca de novas formas de trazer conservadores robustos para o Departamento de Justiça no início de um potencial mandato de Trump, de acordo com duas pessoas com conhecimento dessas deliberações.
Estes preparativos detalhados contrastam com a transição caótica de Trump em 2016, que envolveu relativamente pouco planeamento político, reconheceram várias pessoas envolvidas.
O ex-presidente passou os primeiros meses de sua primeira administração batendo de frente com seu procurador-geral e o diretor do FBI, os quais irritaram o presidente ao não interromperem as investigações sobre sua campanha de 2016.
É uma experiência, segundo vários associados que falam com Trump, que ele está determinado a não repetir.
Trump enfrenta atualmente um total de 88 acusações em quatro processos criminais - dois dos quais foram movidos pelo DoJ - sobre esforços para subverter as eleições de 2020, retenção de documentos confidenciais após deixar o cargo e supostos esforços para encobrir um pagamento secreto a um estrela pornô.
O homem de 77 anos nega qualquer irregularidade em todos os casos e aponta as acusações como prova de que o Departamento de Justiça é tendencioso contra ele. O departamento nega e diz que conduz todas as suas investigações com imparcialidade.
O procurador-geral Merrick Garland lamentou na quinta-feira o que chamou de “uma série de ataques sem precedentes e francamente infundados ao Departamento de Justiça”.
Embora tenha prometido estabelecer um sistema de justiça apartidário, Trump apelou à prisão de muitos dos seus opositores políticos. Em junho passado, ele prometeu em um post no Truth Social que um “promotor especial” investigasse Biden, de 81 anos.
CONTROLE SOBRE FBI
Alguns aliados não chegam a abraçar a retórica de vingança de Trump. Mas concordam que Trump deveria ter maior controlo sobre o Departamento de Justiça e o FBI.
"Sempre que há centros de poder... que têm enormes recursos, poder coercitivo e ferramentas de investigação à sua disposição, e que se presume serem independentes de qualquer controle do presidente na cadeia de comando, isso é uma receita para abuso de poder. ", disse Steve Bradbury, um ex-funcionário da Justiça que serviu por um breve período como secretário interino de Transportes de Trump.
Em entrevistas à Reuters, Bradbury e Gene Hamilton, alto funcionário do Departamento de Justiça no governo de Trump, endossaram a medida para eliminar o conselheiro geral do FBI.
Eles disseram que não falam por Trump, mas ambos estão contribuindo com ideias para o Projeto 2025. Hamilton é um tenente de confiança de Stephen Miller, um dos conselheiros políticos mais próximos de Trump. Miller não respondeu aos pedidos de comentários.
Tanto Bradbury quanto Hamilton também endossaram a mudança da cadeia de comando do Departamento de Justiça, de modo que o diretor do FBI se reporte a dois procuradores-gerais assistentes nomeados politicamente.
O diretor atualmente se reporta ao vice-procurador-geral, um funcionário mais graduado que, na prática, está muito ocupado e tem um portfólio muito grande para supervisionar e orientar as investigações do FBI, disse Bradbury.
Bradbury e outros especialistas jurídicos disseram que a mudança poderia ser feita sem autorização do Congresso. Ele disse que estas medidas são necessárias para garantir que as prioridades de aplicação da lei se alinhem com as preferências políticas da Casa Branca. Os detractores dizem que estas medidas irão minar a independência do Departamento de Justiça e do FBI.
Alguns aliados e conselheiros de Trump também querem restringir drasticamente os tipos de crimes que o FBI pode investigar, argumentando que o foco do FBI é demasiado amplo para que os nomeados políticos possam supervisionar de forma eficaz.
Num memorando político disponível publicamente, que foi publicado em Julho passado mas recebeu pouca atenção, Bradbury disse que outras agências de aplicação da lei, como a Drug Enforcement Administration, poderiam assumir a liderança quando a sua jurisdição se sobrepusesse à do departamento.
Os remanescentes do FBI, escreveu Bradbury, poderiam concentrar-se exclusivamente em "crimes em grande escala e ameaças à segurança nacional" que exijam uma resposta federal.
VOCÊ PODE GOSTAR ↓↓↓
PESSOAL É POLÍTICA
Tão importante como reestruturar o departamento, argumentam os aliados de Trump, é garantir que este esteja repleto de aliados que provavelmente não irão abrandar as exigências de Trump.
Trump abraçou publicamente uma potencial ordem executiva conhecida como “Anexo F”, que lhe daria o poder de substituir milhares de funcionários públicos por aliados conservadores.
Isso permitiria à sua administração expandir o número de nomeações políticas no Departamento de Justiça, que se situa na casa das centenas, embora os aliados não tenham decidido com precisão quantos cargos poderiam ser criados.
Alguns aliados de Trump no Projecto 2025 também querem expandir a utilização da Lei Intergovernamental de Pessoal, um estatuto obscuro que permite aos departamentos trazer especialistas externos com a ajuda de organizações sem fins lucrativos, disseram várias pessoas com conhecimento dessas deliberações.
O AFSCME Local 2830, um sindicato que representa alguns funcionários do Departamento de Justiça, disse em comunicado à Reuters que está “preocupado que os funcionários de Trump preencham cargos para promover sua agenda partidária, em vez de cumprir imparcialmente as leis e regulamentos federais e defender a Constituição”.
Com a estrutura e o pessoal adequados, Trump estará mais bem preparado para perseguir objectivos políticos conservadores, dizem os seus apoiantes. Embora seus aliados tenham apresentado dezenas de ideias, muitas delas se relacionam amplamente com a forma como o governo federal policia os direitos civis.
Por exemplo, Hamilton argumentou que o Departamento de Justiça deveria examinar se as empresas estão a discriminar os brancos ao instituir programas destinados a aumentar o número de pessoas de cor no local de trabalho.
O departamento poderia derivar a sua autoridade, disse ele, da Lei dos Direitos Civis de 1964, que proíbe decisões de contratação ou compensação baseadas em “raça” ou “sexo”.
Hamilton também pediu a redução radical dos acordos monitorados pelos tribunais, conhecidos como “decretos de consentimento” entre o Departamento de Justiça e os departamentos de polícia locais, que são usados para ajudar a conter os abusos dos direitos civis contra pessoas de cor, deficientes e doentes mentais.
Os conservadores retratam estes acordos como ações federais opressivas que interferem nas agências locais que tentam combater o crime. Os defensores dos direitos dizem que tais argumentos ignoram séculos de desigualdades documentadas.
Christy Lopez, professora de Georgetown que anteriormente atuou como funcionária da Divisão de Direitos Civis do Departamento de Justiça, disse que o departamento reduziu seu trabalho de responsabilização policial durante o primeiro mandato de Trump.
“Não há razão para acreditar que a administração dele não irá dobrar a aposta”, disse ela.
Por Gram Slattery , Sarah N. Lynch e Andrew Goudsward (Reuters)
